Эпиграф:
Лолита очень качественно и подковано попыталась отстоять решение Киркорова прибегнуть к суррогатному материнству ради того, чтобы наконец-то стать отцом в 44 года. (с) ИнтернетыЯ, вообще, не очень люблю все это РПЦ, да. Но Кураева считаю человеком очень неглупым. Если бы вместо Чаплина по всяким там вопросам высказывался Кураев - отношение к РПЦ было бы намного лучше.
Однако эта передача - это какое-то, не знаю даже, позорное для Милявской дело, при всем моем, в общем-то, уважении.
Ситуация, на самом деле, совершенно типичная. Это называется монастыри и уставы. И не надо лезть в чужой монастырь со своим. Уставом.
Т.е. Ведь лейтмотив то какой. Лейтмотив такой: РПЦ, признай что суррогатное - это хорошо.
А вот церковь говорит - нет нехорошо.
Ну, извините, церковь имеет на это право, считать что то хорошо а это нет. Если у тебя бог в душе, и ты самолично знаешь как лучше - так и живи с этим и именно так. Но тогда, извини, но требовать чтобы твое мировоззрение признала церковь(как и любая другая, кстати, общественная организация) - это идиотизм. Уж так прет - организуй свою секту и вещай свое понимание. Церковь тебя не признает - так и правильно, у них свое у тебя свое.
Т.е если кто не понял - Лолита Милявская пришла чтобы доказать церкви что она, церковь, обязана поменять свою точку зрения(в данном вопросе, кстати, совпадающую с остальными религиями). Потому что она, Милявская, именно так понимает Библию вообще и Бога с православием в частности. Поступок свинский по сути, но в свете последних всяких там рек4омендаций москвичам признать законы шариата - в общем-то, видимо, в рамках приличий в Москве. :)
З.ы. И да, отвратительная аргументация именно у Милявской. Я одного не понял - а чо она то Киркорову не родила, сделала бы добро, помогла бы другу. Через пересадки то эти. И все бы довольны были.